基弗画展（基弗中国展）

2016年11月17日星期四晚，《艺术报》英文版刊登了一则题为艺术家安塞姆基弗要求取消“基弗在中国”个展的新闻。这引发了国内艺术界和法律界的广泛争议。

事件源于中央美术学院等机构联合举办的德国在世艺术家安塞姆基弗作品展。

2016年10月21日下午，基弗中国北京作品展新闻发布会在中央美术学院美术馆举行。新闻发布会宣布，基弗中国北京个展将于2016年11月19日至2017年1月8日在中央美术学院美术馆举行。

发布会称：这将是首次在中国举办的安塞姆基弗艺术创作大型回顾展，共展出基弗从1980年代至今创作的绘画、雕塑、装置、摄影作品共87件。其中一些作品是基弗艺术的代表作。

此次展览由德国贝尔艺术中心、中央美术学院及其美术馆、清华美院、一鸣东方文化传媒、百家湖国际文化投资集团联合主办。除作品展示外，本次展览还将开展研讨会、系列学术讲座、专题开放日等多种学术和公众教育活动，并出版展览图录和学术论文集。

然而，就在展览开幕前夕，11月16日，安塞姆基弗向artnetNews、TheArtNewspaper等艺术媒体发表声明，指出即将在中央美术学院美术馆举办的他的艺术回顾展并未获得批准。他的同意。希望主办方停止举办。

针对此次展览，安塞姆基弗位于伦敦的画廊White Cube也在一份声明中表示：我们对这场明显违背艺术家意愿的大型回顾展感到震惊。迄今为止，安塞姆基弗已全面参与了他所有的主要国际展览。我们可以肯定，他在任何情况下都不会赞成这个展览，不会参加这个展览。

针对艺术家本人及其代理画廊的声明，中央美术学院美术馆于11月18日发出紧急回应，表示本次展览的作品来源是基弗最大的收藏家，以及德国的路德维希科布伦茨。博物馆方面，由于此次展览已获得收藏家和收藏机构的同意，不存在法律和程序问题，展览将如期举行。

事实上，本次展览确实于2016年11月19日在争议中如期在中央美术学院美术馆举办。

在各界对这一事件的讨论中，以中央美术学院为代表的主办方认为此次展览合法合规，而以艺术家本人为代表的艺术家则认为展览机构的行为违反了基本的行业惯例。的艺术市场。和行为准则。

作为法律从业者，我们想就我们多年来与艺术家和艺术机构合作的经验表达自己的看法。

首先，根据我国著作权法的规定，艺术家的作品出售或者捐赠给第三方后，除非艺术家特别声明保留展览权，否则作品的展示权将发生转让。以及作品的所有权。即第三方获得作品所有权后，有权自行决定公开展示该作品，无需获得艺术家授权。德国、美国、日本等艺术市场较为发达的国家也制定了类似的规定。

但除展览权外，还有复制权、出版权、发行权、修改权、保护作品完整性、改编权等权利，除著作权人特别注明外，作品的上述权利仍然属于艺术家本人。

就本次展览而言，如果参展者已获得作品所有者即收藏家或收藏机构的授权，且艺术家没有关于展览权的限制性协议，那么本次展览中的作品将不得公开展示。侵犯了艺术家本人的权利。

其次，虽然主办方并未侵犯著作权人的展览权，但我们认为本次展览仍存在以下法律缺陷：

首先，主办方在未经基弗同意的情况下，将本次展览命名为“基弗中国”，这可能侵犯了基弗的姓名权。本次展览中，主办方在展示作品时可以在作品上标注作者姓名，但不得将艺术家姓名添加到整个展览的标题中。

其次，主办方声称本次展览是安塞姆基弗艺术创作的大型回顾展。本届展览还将开展研讨会、系列学术讲座、专题开放日等多种学术和公众教育活动，并出版展览图录和学术论文集。此外，本次展览以收费门票方式向公众开放。对于在世艺术家来说，未经艺术家同意，举办特展、研讨会，甚至出版与艺术家有关的画册，都涉嫌侵犯作者的复制权和名誉权。

最后，从国内司法实践来看，如果本次展会涉及诉讼，国内司法机关判定主办方承担侵权责任的可能性不大。最多只能判定主办方在展览标题中不当使用了艺术家的名字。但对于判定侵权或承担侵权责任，我们并不乐观。

虽然这一事件不会导致严重的法律后果，但也反映出国内艺术市场的不成熟和非理性。试想一下，如果我自己是一名艺术家，如果我得知第三方机构在未经我允许的情况下对艺术家本人举办展览和所谓的学术讨论，我会作何感想？我愿意和这样的艺术机构继续合作吗？

因此，国内相关艺术机构或从业者应适当关注艺术品管理和艺术交流过程中可能存在的法律风险。在这里我们推荐：

一、艺术机构举办艺术家作品展览时，应当事先对权利人、著作权人、著作权授权情况进行调查。对于所有者和版权所有者不同的作品尤其如此。注意核查著作权人是否对作品的展示权作出限制性协议，确保作品的展示不侵犯相关权利人的合法权利。

2、为了维护艺术家的声誉和作品价格的稳定，艺术家或艺术家的经纪公司在出售或转让作品时，应考虑作品的收藏时间等事项。是否允许拍卖？什么时候允许拍卖？收藏家或机构在出售作品时是否保留优先权？购买权？收藏家或者收藏机构转让作品时，受让人的资格，以及作品参加展览的时间、地点，参展机构的资格，作品著作权的保留或者转让等. 应详细商定。

有关机构能够在中国安排如此大规模的世界级艺术家的作品展览，应该说是2016年中国艺术界的一大亮点，这对于促进高层艺术交流具有非常积极的意义。中国与西方之间。

中国艺术品市场近十年来发展迅速，取得了长足进步，正在逐步与世界接轨。但与西方发达国家相比，中国的艺术市场仍处于起步阶段，十分不成熟。法律法规不完善，市场缺乏有效的监督和自律机制。在此背景下，如果不遵循国际市场惯例，不借鉴成熟市场的经验，最终受到损害的是中国艺术家的声誉和中国艺术机构的公信力。

如果我们不尊重别人，最终得不到尊重的就是我们自己。

作者：程守泰金昌明

来源：泰和泰律师事务所